Millonaria condena por avión que se estrelló en Cuba
México.- Un juez mexicano determinó que el avión que se estrelló hace casi ocho años en Cuba, accidente que dejó 112 personas fallecidas, presentaba graves deficiencias en su mantenimiento y no debió haber sido autorizado para volar. Por ello, resolvió que la empresa mexicana propietaria de la aeronave deberá pagar una millonaria indemnización por daños morales a las familias de las víctimas que interpusieron la demanda.
De acuerdo con la sentencia, fechada el 31 de marzo y difundida este viernes por medios internacionales, un peritaje independiente solicitado por el juez respaldó a los demandantes al concluir que el siniestro ocurrido en mayo de 2018 fue un “accidente institucional”, originado por negligencias en el mantenimiento de la aeronave.
El dictamen señala que los pilotos quedaron como la última barrera de seguridad, sin embargo, no lograron evitar el desplome del avión a baja altura.
El juez ordenó a la empresa Aerolíneas Damojh el pago de 1.5 millones de dólares por familia de los cuatro miembros de la tripulación que promovieron la primera demanda. La compañía no compareció en el juicio, por lo que fue juzgada en rebeldía. La aseguradora del avión también fue señalada en el proceso, aunque quedó exenta de sanciones.
El Boeing 737 se estrelló poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí, en La Habana, impactando en un campo de cultivo. En el accidente solo sobrevivió una persona, mientras que el resto de los ocupantes perdió la vida.
En su momento, autoridades cubanas atribuyeron el accidente a errores de la tripulación, mientras que autoridades mexicanas habían suspendido previamente a la empresa, tras detectar irregularidades.
La aerolínea Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, arrendaba el avión con tripulación incluida a Cubana de Aviación, que operaba el vuelo.
El fallo judicial ha sido calificado como “ejemplar” por abogados de las víctimas, quienes sostienen que desde el inicio se advirtió que la aeronave no estaba en condiciones de volar debido a fallas previas de mantenimiento.
El proceso aún puede ser apelado, mientras que continúan otras acciones legales civiles y penales en torno al caso, en las que también se busca determinar posibles responsabilidades de autoridades involucradas en la autorización del vuelo.