Gilda Lozoya busca amparo
México.- Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, promovió un amparo con el objetivo de evitar la difusión de información relacionada con el proceso legal que enfrenta por el caso de la planta de Agronitrogenados.
De acuerdo con registros judiciales, el recurso fue interpuesto el pasado 24 de julio y quedó a cargo del juez Octavo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, Rubén Darío Noguera Gregoire. En la demanda, la promovente señala como autoridad responsable a la presidenta Claudia Sheinbaum.
Durante su conferencia del 3 de julio, la mandataria fue cuestionada sobre la detención de Lozoya Austin, y explicó que la titular de la Fiscalía General de la República, Ernestina Godoy Ramos, le informó sobre la existencia de pruebas que la vinculan con el presunto fraude relacionado con Agronitrogenados.
La presidenta recordó que dicho caso se originó tras la compra de una planta de fertilizantes que había sido privatizada y posteriormente abandonada, la cual fue adquirida por Pemex a un costo superior a los 200 millones de dólares, operación en la que participó Emilio Lozoya cuando era titular de la empresa productiva del Estado. Asimismo, indicó que la hermana del exfuncionario estaría relacionada con movimientos financieros y otros esquemas investigados por la Fiscalía, que ya contaba con una orden de aprehensión en su contra.
Hasta el momento, el amparo no ha sido admitido, ya que el juez solicitó a la solicitante detallar los hechos que dieron origen a su inconformidad. En el acuerdo, el juzgador advirtió que, de existir omisiones o irregularidades en la demanda, deberá subsanarlas en un plazo de cinco días, de lo contrario, el recurso podría considerarse como no presentado.
Cabe recordar que el 9 de julio, una jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte vinculó a proceso a Gilda Susana Lozoya Austin por su presunta participación en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. No obstante, la autoridad judicial determinó que continúe su proceso en libertad provisional, al rechazar la modificación de la medida cautelar impuesta.