Senadora intransigente en alcoholímetro
Oaxaca.- La senadora suplente de Morena, Nathaly Viridiana Chávez García, se vio envuelta en una polémica luego de ser captada en un video donde invoca su fuero constitucional para evitar una prueba de alcoholímetro durante un operativo en Oaxaca. En el video, que rápidamente se viralizó en redes sociales, Chávez García defiende su inmunidad parlamentaria, alegando que su cargo de senadora suplente la exime de cumplir con las normativas de tránsito, incluso si estaba conduciendo bajo los efectos del alcohol.
"Les guste o no les guste. Vengamos como vengamos, tenemos fuero. Yo soy senadora, no soy diputada ni federal ni local, soy suplente, pero soy senadora a fin de cuentas", se escucha decir a la funcionaria en el video. Además, afirmó sin reparos que había estado bajo los efectos del alcohol, sugiriendo que no podía ser sometida a la prueba de alcoholímetro debido a su fuero.
Chávez García, quien ocupa el lugar de la senadora Luisa Córdova en la LXVI Legislatura hasta 2027, destacó en su defensa que fue elegida por voto popular y, aunque su cargo sea el de suplente, asegura que tiene derechos similares a los de cualquier otro legislador. "Ustedes no pueden revisar vehículos de senadores, quieran o no. Vengamos pedos o no, no pueden hacerlo porque somos senadores", explicó.
El fuero constitucional, también conocido como inmunidad parlamentaria, protege a los legisladores de ser procesados judicialmente por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones. Sin embargo, esta protección no es absoluta. Según el Sistema de Información Legislativa (SIL), el fuero no aplica en casos de flagrancia, lo que significa que un legislador puede ser detenido si se le sorprende cometiendo un delito en el momento en que ocurre, como en el caso de una infracción de tránsito.
El fuero tiene como objetivo principal garantizar la independencia y libertad de los legisladores en el ejercicio de sus funciones, evitando que sean perseguidos por motivos políticos. No obstante, el fuero no otorga inmunidad para actuar fuera de la ley, como es el caso de conducir bajo los efectos del alcohol, lo cual sigue siendo una infracción.
A pesar de las explicaciones de Chávez García, su actitud generó críticas, ya que muchos consideraron que estaba malinterpretando la función del fuero constitucional. En ningún momento la senadora suplente negó que hubiera conducido bajo la influencia del alcohol, pero insistió en que su cargo la eximía de ser sometida a la prueba.
Este incidente pone nuevamente sobre la mesa el debate sobre los alcances y límites del fuero constitucional, un tema polémico en la política mexicana, especialmente cuando se trata de situaciones donde los funcionarios públicos se ven involucrados en comportamientos que contravienen las leyes que rigen a la ciudadanía.
Este hecho ha generado una ola de comentarios en redes sociales y medios de comunicación, donde se ha cuestionado si el fuero constitucional debería seguir protegiendo a funcionarios que no respetan las normas básicas de convivencia y seguridad pública.