Vinculan a excontador de Emilio Lozoya

Ciudad de México.- Fue vinculado a proceso el excontador de Emilio Lozoya, Jorge Yáñez Polo, acusado de evasión fiscal.

Este martes 3 de marzo, fue vinculado a proceso Jorge Yáñez Polo, acusado de evasión fiscal, quien se desempeñó como contador público de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex.

Yáñez Polo fue acusado por su posible participación en el delito de defraudación fiscal, lo detuvieron a través de una orden de aprehensión que ejecutaron los elementos de la FGR. Jorge Yáñez era considerado parte del círculo de confianza del matrimonio Lozoya-Eckes a través de su despacho, donde llevaba la contabilidad personal de la pareja e incluso tenía participación en algunas de sus empresas.

La FGR informó:

“Como resultado de labores de investigación, agentes de la Fiscalía General de la República (FGR) cumplimentaron orden de aprehensión en contra de Jorge "N", por su posible participación en el delito de defraudación fiscal equiparada.

De acuerdo a la indagatoria, esta persona, en sus declaraciones fiscales anuales relativas al pago del Impuesto Sobre la Renta, concernientes a los ejercicios fiscales 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018, posiblemente declaró ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos, con lo que causó un perjuicio al fisco federal por aproximadamente 28 millones de pesos.

Su aprehensión se registró con la colaboración del Gabinete de Seguridad del Gobierno de México, en la ciudad de Querétaro, bajo la conducción del Ministerio Público Federal (MPF) adscrito a la Fiscalía Especial en Investigación de Delitos Fiscales y del Sistema Financiero, y con la ejecución de la Policía Federal Ministerial (PFM) de la Agencia de Investigación Criminal (AIC).

Posteriormente se puso a disposición de la autoridad judicial requirente con sede en el Reclusorio Oriente en la Ciudad de México, para definir su situación jurídica.

A la persona mencionada en este comunicado se le presume inocente, mientras no exista sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial competente”.